ErzurumFlaş

Etiket: Verirken

  • Pazarcılara sahte para verirken yakalandı

    Zonguldak’ta sahte para suçundan 10 ayrı kaydı bulunan zanlı, esnafa sahte para verirken gözaltına alındı.

    Edinilen bilgiye göre, olay, Gökçebey ilçesinde meydana geldi. Polis ekipleri, sahte para ihbarı yapılması üzerine harekete geçti. Ekipler, 46 yaşındaki Mehmet T.’yi pazarcı esnafına sahte para verdiği sırada yakaladı. Zanlının yapılan üst aramasında 4 bin 350 lira tutarında 83 adet sahte para ve 780 lira tutarında da çeşitli miktarda gerçek para ele geçirildi.

    Zanlının yapılan sorgusunda aynı suçtan 10 ayrı kaydının bulunduğu ve halen hükümlü ve tutuklunun kaçması suçundan arandığı öğrenildi.

    Zanlı gözaltına alındı.

  • FETÖ sanığı ifade verirken bayıldı

    Elazığ’da, Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması’nın (FETÖ/PDY) 15 Temmuz’daki darbe girişimi nedeniyle 61 asker sanık hakkında açılan davanın 3’üncü gününde ifadesi alınan O.Ş., mahkemede bayıldı.

    Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi ek duruşma salonunda görülen davaya sanıklar, taraf avukatları, müştekiler ve sanık yakınları katıldı. Davanın bugünkü celsesinde astsubay O.Ş. ifade verirken bayıldı. Sanığı, yanında duran askerler tuttu. O.Ş. tedavisi yapılmak üzere salon dışında hazır bekletilen sağlık ekiplerine götürüldü.

    ’Fetullahçı Terör Örgütü’ne üye olmak’ suçundan yargılanan O.Ş hakkındaki suçlamaları reddetmişti.

    Darbe girişimini nöbetçiyken öğrendiğini belirten O.Ş. ifadesinde “Darbe girişimi hakkında kimseden bilgi almadım. Bana atfedilen suçları hiçbir şekilde kabul etmiyorum. Bu olaylar ben ve ailemde büyük yaralar açmıştır. Hakkımdaki iddiaların hiçbirini kabul etmiyorum. Abdulkerim Ünlü’yü tanımıyorum. İradem, bilgim dışında ve imzasız bulunan bir listede adım bulunması beni terör üyesi yapmaz. Ne tür faaliyetler bulunduğum hakkında somut bilgiler yoktur. Tüm bunlara karşın hiçbir savunmam dahil alınmadan tutuklandım. Çocuklarım bu durumdan çok olumsuz etkilendiler. Hayat bize zindan oldu. Maddi ve manevi mümkün olmayan derin yaralar aldık. Her şeyin göz önüne alınarak, tahliyemi talep ediyorum” dedi.

    Davada, diğer sanıkların ifadesinin alınması sürüyor.

  • Öfkesini otomobilden çıkartan kadın: “Zarar verirken zevk aldım”

    Adana’da eşine kızıp parke taşıyla otomobile zarar veren kadın, boşanmaya karar verdikten sonra aracı satma isteğine kocası karşı çıkınca otomobile zarar verdiğini, bunu yaparken zevk aldığını ve pişman olmadığını söyledi.

    Edinilen bilgiye göre olay, Seyhan ilçesinde meydana geldi. İddiaya göre, Şeyma M. isimli genç kadın, eşi Mehmet M.’nin üzerine kayıtlı olan park halindeki otomobilini önce çizmiş, sonra parke taşıyla bütün camlarını kırıp kaportasına da zarar vermişti.

    Şeyma M., eşiyle jandarma uzman çavuşken 4 yıl önce evlendiğini, bir çocukları olduğunu, bu yıl eşinin astsubaylığa terfi ettiğini, Ankara’da eğitime gittiğini söyledi. Şeyma M., eşi Ankara’ya gittikten sonra kayınvalidesi ile sorunlar yaşadığını, anlaşamadığını belirterek, “Ben bu nedenle annemlerin yanında kalmaya başladım. En son da kayınvalidem ile tartışıp kavga ettik. Kayınvalidem eşimi arayıp ’karın bize terbiyesizlik yapıyor’ demiş. Eşim beni arayıp ’annem ile tartışmışsın ne oluyor’ diye sordu. Ben de ’senin anneni sevmiyorum, onları istemiyorum’ dedim. Daha sonra da eşimle boşanmaya karar verdik” dedi.

    Şeyma M. dün ise eşini arayıp yaklaşık 35 bin lirasını kendi ödediği, eşinin üzerine olan otomobili satmak istediğini söylediğini anlatarak, “Eşim otomobili sattırmayacağını söyledi. Ben satmak için ısrar ettim ancak o da sattırmamak için ısrar etti. Bunun üzerine ben telefonu kapatıp evden çıkarak, o sinirle otomobile zarar verdim. Bunu yaparken de zevk aldım, mutlu oldum. Otomobile zarar verdiğim için hiç pişman değilim” diye konuştu.

  • Öfkesini otomobilden çıkartan kadın: “Zarar verirken zevk aldım”

    Adana’da eşine kızıp parke taşıyla otomobile zarar veren kadın, boşanmaya karar verdikten sonra aracı satma isteğine kocası karşı çıkınca otomobile zarar verdiğini, bunu yaparken zevk aldığını ve pişman olmadığını söyledi.

    Edinilen bilgiye göre olay, Seyhan ilçesinde meydana geldi. İddiaya göre, Şeyma M. isimli genç kadın, eşi Mehmet M.’nin üzerine kayıtlı olan park halindeki otomobilini önce çizmiş, sonra parke taşıyla bütün camlarını kırıp kaportasına da zarar vermişti.

    Şeyma M., eşiyle jandarma uzman çavuşken 4 yıl önce evlendiğini, bir çocukları olduğunu, bu yıl eşinin astsubaylığa terfi ettiğini, Ankara’da eğitime gittiğini söyledi. Şeyma M., eşi Ankara’ya gittikten sonra kayınvalidesi ile sorunlar yaşadığını, anlaşamadığını belirterek, “Ben bu nedenle annemlerin yanında kalmaya başladım. En son da kayınvalidem ile tartışıp kavga ettik. Kayınvalidem eşimi arayıp ’karın bize terbiyesizlik yapıyor’ demiş. Eşim beni arayıp ’annem ile tartışmışsın ne oluyor’ diye sordu. Ben de ’senin anneni sevmiyorum, onları istemiyorum’ dedim. Daha sonra da eşimle boşanmaya karar verdik” dedi.

    Şeyma M. dün ise eşini arayıp yaklaşık 35 bin lirasını kendi ödediği, eşinin üzerine olan otomobili satmak istediğini söylediğini anlatarak, “Eşim otomobili sattırmayacağını söyledi. Ben satmak için ısrar ettim ancak o da sattırmamak için ısrar etti. Bunun üzerine ben telefonu kapatıp evden çıkarak, o sinirle otomobile zarar verdim. Bunu yaparken de zevk aldım, mutlu oldum. Otomobile zarar verdiğim için hiç pişman değilim” diye konuştu.

  • Yrd. Doç. Dr. Umut Yeniocak; “Mahkemeler tedbir kararını verirken cimri davranmamalı”

    Bakırköy 4. Tüketici Mahkemesi, 27 liralık kullanım bedeline karşılık istenen 547 lira elektrik faturasının ödenmemesi için açılan davada tedbir talebini kabul etti. İhtiyati tedbir kararı veren mahkeme yargılama süresinin sonuna kadar bu bedelin ödenmemesi ve elektriğin kesilmemesini de hükmetti.

    “Mahkemeler tedbir kararlarını verirken cimri davranıyor” diyen İstanbul Kemerburgaz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Umut Yeniocak, “Fatura eğer yüksek gelmişse tüketici mahkemeye başvuru yapabilir, böyle bir hakkı var. Tüketicinin mahkemeye başvurup sonuç alabilmesi için bu tür tedbir kararlarının sıklıkla verilmesi gerekir” dedi.

    “Tedbir kararlarının sıklıkla verilmesi gerekir”

    547 liralık faturanın Tüketici Mahkemesine başvurmak için yeterli olmadığını ancak tüketicinin 4 bin lirada manevi tazminat davası açtığını belirten Yeniocak, “Mevzuata göre 2320 liranın altında kalan faturalar için Tüketici Mahkemelerine doğrudan başvuru yapılamaz. Fakat burada davacının ayrıca 4 bin liralık manevi tazminat da talep ettiğini görüyoruz. Böylelikle yasanın aradığı bedel sınırına uygun bir başvuru olmuş. Bu davada elektrik faturasının son ödeme tarihine birkaç gün kala mahkeme tarafından bu tedbir kararı veriliyor ve tedbir kararının içeriğinde de yargılama süresinin sonuna kadar bu bedelin ödenmemesi ve elektriğin kesilmememsi şeklinde bir ayrıntı var. Aslında böyle bir davada tüketicinin haklarının korunması açısından verilmesi gereken bir tedbir kararı ama örneğine çok rastlamadığımız için önemli bir karar” diye konuştu.

    “Yargılama süresince tüketici faturayı ödememeli” diyen Yeniocak, sözlerine şöyle devam etti;

    “Davayı açan elektrik abonesi haklı veya haksız bu yargılama sonunda belli olacak ama yüksek tutardaki faturayı önce ödeyeceksin sonra mahkemeye başvuracaksın uygulaması tüketiciyi hukuki yollara başvurmaktan alıkoyuyor. Tüketicilere etkili hukuk yolları sağlayamazsanız istediğiniz kadar iyi kanunlarınız olsun bir faydası olmaz. Aslında bu tedbir kararının haber niteliği taşıyor olması olumsuz bir şeydir. Normalde bu tür davalarda tüketicinin başvuru yolunun etkili olabilmesi ve sonuç alabilmesi için bu tür tedbir kararlarının sıklıkla verilmesi gerekir. Uygulamada böyle bir sorun var. Umarım bu karar dönüm noktalarından biri olur.”

    Ne olmuştu?

    Boğaziçi Elektrik A.Ş.’nin, 547 lira elektrik faturası yolladığı tüketici, mahkemeye başvurarak, bu faturanın ödenmemesi durumunda elektriğinin kesilmemesi için tedbir talebinde bulundu. Müvekkili Mehmet Doğdu’nun ödemesi gereken tutarın yeniden hesaplanması gerektiğini kaydeden Avukat Mike, elektrik idaresinin yaygın uygulamasının faturanın ödenmemesi durumunda hemen elektriğin kesilmesi olduğunu hatırlatarak, idare ile aralarındaki ihtilaf çözülene kadar müvekkilinin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istedi. Avukat Mike ayrıca müvekkilinin faturada tahakkuk ettirilen 547 lira 80 kuruşluk borcunun da olmadığının tespitine de karar verilmesini istedi.

    Avukat Mike, bir sonraki gün aynı dosyaya sunduğu yeni dilekçe ile CLK Elektrik’ten 4 bin lira manevi tazminat talebinde de bulundu.

    Bakırköy 4.Tüketici Mahkemesi Hâkimi Aslı Tanrıverdi, 14 Ekim 2016 tarihli kararı ile son ödeme günü 17 Ekim 2016 olan 547 lira 80 kuruşluk faturanın ödenmemesi durumunda davacının elektriğinin kesilmemesine, kesilmiş ise tekrar bağlanması için ihtiyati tedbir kararı verdi.