Etiket: Sanık

  • Erzincan’da PKK/KCK davasında 3’ü tutuklu 17 sanık hâkim karşısına çıktı

    Erzincan’da terör örgütü PKK/KCK soruşturması kapsamında kırsaldan gelen örgüt mensuplarına yardım ettikleri ileri sürülen 3’ü tutuklu 17 sanık hâkim karşısına çıktı.

    Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan tutuklu yargılanan Ekrem Alican S., Erol Y. ve Murat D. ile tutuksuz 13 sanık hazır bulundu.

    Tutuksuz sanıklardan N.Ç. ise bulunduğu ilden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi aracılığıyla duruşmaya katıldı. Sanıklar da kendilerine yöneltilen suçlamaları kabul etmeyerek, beraat ve tahliye talebinde bulundu.

    Mahkeme heyeti, sanıkların esas hakkında savunmalarını hazırlamaları için duruşmayı erteledi.

  • Fiziksel engelli komşu kızına taciz davasında sanık ‘iftira’ diyerek kendini savundu

    Kartal’da komşusunun 15 yaşındaki fiziksel engelli kızını taciz ettiği iddia edilen ve 17 yıla kadar hapsi istenen sanık, “Bana iftira atıldı” diyerek suçlamaları kabul etmedi.

    Kartal’da 4 Nisan 2018 tarihinde iddiaya göre S.D. isimli kadın, 15 yaşındaki fiziksel engelli kızı C.D.’yi tekerlekli sandalyeyle dışarı çıkardı. Ayakkabılarını unuttuğunu fark eden anne, kızını bahçede bırakıp eve geri döndü. Bu sırada genç kızın yanına gelen komşuları M.G., kıza cinsel tacizde bulundu. Mağdureye, ‘Beni şikayet edersen seni öldürürüm’ diyerek tehdit etti. Olaydan sonra 2 ay sonra anne ve kızı, komşuları hakkında şikayetçi oldu.

    17 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı

    Şikayet üzerine komşu M.G. hakkında, “çocuğun cinsel istismarı” ve “tehdit” suçlarından toplamda 8 yıl 6 aydan 17 yıla kadar hapisle cezalandırılması istemiyle dava açıldı.

    Anadolu 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya mağdur C.D., annesi S.D. ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı katıldı. Sanık M.G. de salonda hazır bulundu.

    “’Şikayet edersen seni öldürürüm’ dedi”

    Duruşmada söz alan mağdur C.D. sanıkla aynı binada oturduğunu söyleyerek, “Ben fiziksel engelliyim ve tekerlekli sandalye ile dışarı çıkıyorum. Olay günü annemle birlikte doktora gidecektik. Annem beni tekerlekli sandalyeyle dışarı çıkardı ve ayakkabılarını unuttuğu için eve geri döndü. Bu sırada sanık benim yanıma yanaştı ve sarılıp önce yüzümden, sonra dudağımdan öptü, beni taciz etti. Ben o sırada, ‘anne’ diye bağırdım, beni bıraktı. Bana, ‘bundan kimseye bahsedersen, şikayet edersen seni öldürürüm’ dedi. Ben bağırınca ağzımı kapatmaya çalıştı. Ben de elini ısırdım, bu sırada annem geldi. Sanık annemi görünce kaçtı. Bana, ‘şikayet edersen aileni öldürürüm’ dediği için o anda polise gidemedik” dedi.

    Annesi müşteki S.D. ise, “Olay günü çocuğumu hastaneye götürecektim. Tekerlekli sandalyeyle apartmanın önüne indirdim. Bir eksiklik vardı, onu almak için eve çıktım. Bu sırada kızımın sesini duydum, balkondan baktığımda sanığı kızımın başında gördüm. Koşarak aşağı indim, sanık kaçmıştı. Daha sonra kızım bana olanları anlattı. Sanık tehdit ettiği için o anda polise gidemedik, iki ay sonra şikayette bulunduk” diye konuştu.

    “Bana iftira atıldı”

    Sanık M.G. savunmasında, “Benim otizmli bir oğlum var. Daha önceden mağdur C.D., annesi ve K.T.’yi bahçe içerisinde tartışıp gürültü yaptıkları için ve benim oğlum rahatsız olduğu için uyardım. Bu sırada K.T. ile tartıştık ve elinde sopa vardı. Elindeki sopayı aldım, kendisine vurdum. Ardından hakkımda bu şikayeti yaptılar. Benim böyle bir şey yapmam mümkün değildir, bana iftira atıldı” diyerek suçlamaları kabul etmedi.

    Sanığın iddialarını yalanladı

    Duruşmada tanık olarak dinlenen K.T. ise, mağdureyi tanıdığını söyleyerek, “Şikayet tarihinden yaklaşık bir hafta önce parktayken C.D. bana sanığın kendisini taciz ettiğini söyledi. Kim olduğunu da söyledi. Bir hafta sonra ben sanığı kapısının önünde gördüm ve ortaya doğru, ‘ne kadar sapık varsa idam edilsin’ diye bağırdım. Bunun üzerine sanık bir odun parçasıyla bana saldırdı, beni darp etti” dedi.

    Duruşma eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.

  • Metroda başörtülü kadına saldırdığı iddia edilen sanık: “Tükürmedim”

    Kadıköy Bostancı metro istasyonunda başörtülü kadına küfür edip tükürdüğü iddiasıyla 3 yıl 4 aya kadar hapis istemiyle yargılanan Atınç Manap, “Herhangi bir siyasi görüşüm yoktur, kimsenin giyim tarzı beni ilgilendirmez” diyerek müştekiye tükürmediğini söyledi.

    Kadıköy Bostancı metro istasyonunda başörtülü kadına küfür edip tükürdüğü iddia edilen Atınç Manap’ın, “halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama” ve “hakaret” suçlarından 9 ay 15 günden, 3 yıl 4 aya kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına devam edildi.

    Anadolu 61’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Atınç Manap katılırken, müşteki Kerime Pehlivan ve taraf avukatları salonda hazır bulundu. KADEM(Kadın ve Demokrasi Derneği) avukatları ve Kadın Cinayetlerini Durduracağız Derneği yönetim kurulu üyesi de duruşmaya katıldı.

    “Tükürmedim, suçlamaları kabul etmiyorum”

    Duruşmada savunma yapan sanık Atınç Manap suçlamaları kabul etmediğini söyleyerek, “Müştekiye yönelik herhangi bir sinkaflı söz söylemedim. Müştekiye tükürmedim. Olay günü asansörden iniyordum, telefonla ilgileniyordum. Müşteki görmedim, asansörden indiğimde telefonla ilgilenirken homurdanırcasına, ‘Saçına, küpelerine bak. Saçını uzatmış’ dedi. Ben de kendisine dönerek, ‘Sen kendine bak, bana niye karışıyorsun?’ dedim. Herhangi bir siyasi görüşüm yoktur, kimsenin giyim tarzı beni ilgilendirmez” dedi. Beraatini istedi.

    “Olaydan sonra saçını ve sakalını kesmek zorunda kaldı”

    Sanık avukatı, “Müvekkilim asansörden indikten sonra telefon çekmemiş, konuşma kesilmiştir. Müvekkilim de asansörün önünde telefonun kesilmemesi için duraksamıştır. Müvekkilim olaydan sonra olayı büyütmemek için şikayetçi olmamıştır. Olaydan sonra işini kaybetmiştir, saçını ve sakalını kesmek zorunda kalmış ve küpelerini çıkarmıştır. Bunun tek nedeni de müşteki ve avukatlarının sosyal medyada başlattıkları kampanyadır” dedi.

    Müşteki Kerime Pehlivan, sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyerek, “Sanığın beyanları doğru değildir. Kamera görüntülerinde de her şey bellidir, üzerime tükürmüştür. Olaydan etkilendim ve sanığın cezasını çekmesini istiyorum” dedi.

    Bunun üzerine söz alan söz alan KADEM avukatı Şengül Karslı, “Müştekinin yaşadığı travmaya bizzat şahit oldum. Şiddet bir insanlık meselesidir. Kime karşı olursa olsun hep birlikte mücadele etmeliyiz” diyerek davaya katılma talebinde bulundu.

    Duruşmada, olay anına ilişkin görüntüler izlendi.

    Bunun üzerine söz alan sanık, “Benim annem ve kız kardeşim var. Ben de kadına şiddete karşı bir insanımdır. Kanser hastası babam var. İnsanın deli olması lazım durduk yerde bir insana sataşması için. Bu tür düşüncelerle uğraşacak biri zaten değilim” diye konuştu.

    Sanık hakkındaki adli kontrol kararı kaldırıldı

    Ara kararını açıklayan mahkeme, sanığın savunmasının alınmış olmasını dikkate alarak sanık hakkındaki adli kontrol kararının kaldırılmasına karar verdi. Kadın ve Demokrasi Derneği ve Kadın Cinayetlerini Durduracağız Derneği’nin doğrudan suçtan zarar gören konumunda olmadıkları için davaya katılma taleplerinin reddine hükmetti. Sanık avukatına yazılı beyanda bulunması için süre veren mahkeme, duruşmayı erteledi.

    KADEM’den açıklama

    Duruşma öncesine adliye önünde açıklama yapan KADEM Hukuk Komisyonu Üyesi Canan Sarı, “Kerime Pehlivan, geçtiğimiz Mart ayında işe gitmek için bindiği metronun asansörünü beklerken tercih ettiği giyim tarzı nedeniyle sözlü ve fiziksel saldırıya uğramıştır. Kişisel hak ve özgürlüklere yönelik yapılan bu saldırı, birlikte yaşama kültürünü zedeleyen, onur kırıcı ve kabul edilemez bir davranıştır” dedi.

    İddianameden

    Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 12 Mart 2018 tarihinde tesettür giyimli müştekinin, Bostancı metro istasyonunda asansöre binmek için beklediği sırada asansörden inen Atınç Manap’ın müştekiye yönelik “Allah belanızı versin, sizin gibi yobazlar yüzünden..” şeklinde sözler söylediği ve hakaret içerikli söylemlerde bulunduğu belirtildi.

    Müştekinin asansöre bindiği sırada şüphelinin tükürdüğünün anlatıldığı iddianamede, görüntülerin çözümüne ilişkin düzenlenen bilirkişi raporunda, görüntünün büyütüldüğünde netliğin bozulmasından dolayı şüphelinin müştekiye tükürüp tükürmediği veya hakaret edip etmediği hususlarında sonuca varılamadığı vurgulandı.

    İddianamede, Atınç Manap’ın “halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama” ve “hakaret” suçlarından 9 ay 15 günden, 3 yıl 4 aya kadar hapisle cezalandırılması istendi.

  • Abdullah Cömert davasında karar açıklandı. Sanık polis A.K. 6 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

    IHAAW141648-ASA/19-11-2018

    – Abdullah Cömert davasında karar açıklandı. Sanık polis A.K. 6 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

    19.11.2018 14:16:48 TSI
    NNNN

  • Spor eğitmenini öldüren sanık daha önce de taciz iddiasıyla yargılanmış

    Bursa’nın Kestel ilçesinde aralarında daha önce husumet olduğu öğrenilen spor eğitmenliği yapan Ali Özden’i silahla vurarak öldüren sanık Erhan K. başka bir mahkemede cinsel taciz suçundan yargılandığı ortaya çıktı. Erhan K., Ali Özden’e kendini korumak için ateş açtığını söylerken, Cumhuriyet savcısı olay yerinde yapılan incelemede sanığın bu iddiasını çürüttü.

    Olay, geçtiğimiz Nisan ayında Kestel ilçesine bağlı Yenimahalle Mahallesi’nde meydana geldi. Aralarında daha önce de anlaşmazlık olan Ali Özden ile Erhan K. mahalledeki bir marketin önünde karşılaştı. Erhan K.’nın kendisini takip ettiğini fark eden Özden markete saklandı. Erhan K. markete giren Özden’e yanındaki silahla 4 el ateş etti. Özden olay yerine çağrılan ambulanslarla Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldı. Özden burada yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamazken katil zanlısı olan Erhan K. ise polis ekiplerinin çalışması sonucu yakalandı.

    Yakalandıktan sonra çıkarıldığı mahkemece tutuklanan Erhan K. hakkındaki iddianame tamamlandı. Hazırlanan iddianamede ilginç detaylar da ortaya çıktı. Ali Özden’in vücuduna 3 kurşun isabet ettiği yer verilen iddianamede sanığın savunmaları dikkat çekti.

    “Kendimi korumak için yaptım”

    Hakkında kasten adam öldürme suçundan müebbet hapis istemiyle Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açılan Erhan K. iddianameye yansıyan ilk savunmasında maktul Ali Özden ile olay günü tesadüfen karşılaştıklarını, daha önce kendisinin taciz bahanesiyle maktul ve arkadaşları tarafından darp edildiğini iddia etti. Cinayeti kendini korumak için gerçekleştirdiğini ileri süren sanık, “Biz olay günü Ali Özden ile tesadüfen karşılaştık. Ali Özden ve arkadaşları daha önce beni taciz bahanesiyle darp etmişlerdi. Olay günü de onu görünce bana ateş edeceğini düşünerek önce ben ateş ettim. Amacım öldürmek değildi ben orada kendimi korudum” diyerek kasten öldürme suçunu kabul etmedi.

    Savcı “Nefsi müdafaa yoktur” dedi

    Cumhuriyet Savcısı Erdinç Sev’in hazırladığı iddianamede ise sanığın olay günü maktul ile tesadüfen karşılaşmadığı, sanık dışında olay yerinde hiç kimsenin ateş etmediği ve sanık hakkında Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinde cinsel taciz suçundan dava bulunduğu detaylarına yer verilerek söz konusu cinayetin nefsi müdafaa değil kasten adam öldürme olduğuna yer verildi. Sanık ilerleyen tarihlerde Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinde hakim karşısına çıkacak.