ErzurumFlaş

Etiket: Masrafı

  • Eşini kaybedenleri “Dosya masrafı” yalanıyla dolandırdı

    Adana’da, vefat eden eşinden kalan parayı bankadan çekebilmesi için dosya masrafı ödemesi gerektiği yalanıyla 12 kişiyi kandırarak dolandıran zanlı yakalandı. Aynı yöntemle 12 kişiyi yaklaşık 9 bin lira dolandırdığı belirlenen şahsın, “İhtiyacım vardı yaptım” dediği öğrenildi.

    Alınan bilgiye göre, dolandırıcılık suçundan 1 yıl 5 ay hapis cezası ve ayrıca 5 ayrı dolandırıcılık suçundan aranan Mehmet E. G. (54), yaşlı ve dul kalan kişilerin yanına giderek bir süre sohbet ettikten sonra vefat eden eşinin adını öğrenip, “Eşinin bankada parası vardı. O para sana miras kaldı. Bankadan paranı çekelim ama dosya masrafı var” diyerek kandırarak dolandırmaya başladı.

    Bu yöntemle 9 bin lirası dolandırılan 12 mağdur polise şikayette bulundu. Asayiş Şube Müdürlüğüne bağlı Yankesicilik ve Dolandırıcılık Büro Amirliği ekipleri, mağdurların şüpheliyle buluştuğu adreslerdeki güvenlik kameralarını inceleyerek zanlının kimliğini tespit etti. Polis zanlıyı dolandırıcılık yaptığı bölgede beklemeye başladı. Mehmet E. G., Seyhan ilçesi Barajyolu’nda yaşlı bir kişiyi aynı yöntemle dolandırmaya çalışırken suçüstü yakalandı.

    “İhtiyacım vardı yaptım” dediği öğrenilen zanlı sağlık kontrolünün ardından adliyeye sevk edildi.

  • Yeşil Yeşil: “Kırkpınar’da başpehlivana verilen ödül senelik yemek masrafı bile değil”

    2009 ve 2010 yılları Kırkpınar Başpehlivanı Mehmet Yeşil Yeşil, “Kırkpınar’da başpehlivana verilen ödül senelik yemek masrafı bile değil” dedi.

    Kırkpınar Yağlı Güreşleri’nin 656’ncısı 10-16 Temmuz’da Edirne’de Sarayiçi Er Meydanı’nda gerçekleşecek. Kırkpınar Başpehlivanı Mehmet Yeşil Yeşil, halkın başpehlivana gereken değeri verdiğini fakat aynı önemi kurumlardan göremediğini dile getirdi.

    Yeşil Yeşil yaptığı açıklamada, “Halkımız başpehlivana gereken önemi veriyor ama resmi boyutta gerek başpehlivanlarımıza, gerek güreşi bırakan eski başpehlivanlarımıza maddi ve manevi olarak gereken değer verilmiyor. Çünkü Kırkpınar’da başpehlivana verilen ödül senelik yemek masrafı bile değil. Basına başpehlivanların ödüllerine zam yapıldı falan diye haberler veriliyor. Evet her yıl yapılıyor belki ama alt boylarda güreşenlere 2,3,5 bin TL falan paralar veriliyor. Kırkpınar’a geliş masraflarını bile karşılamıyor. Mesela altın kemer her yıl verilebilir. Ben 2 kez başpehlivan oldum fakat altın kemerim elimde yok. Altın kemer çok pahalı bir şey değil, verilebilir. 3 yıl üst üste yapılana farklı bir ödül verilebilir. Vizyon değişebilir. Kırkpınar’ın sponsoru bile yok” şeklinde konuştu.

    “Yağlı güreş zor”

    Yağlı güreşin minder güreşinden daha zor olduğunu kaydeden Yeşil Yeşil, “Yağlı güreşin hazzı daha fazla. Heyecanı daha bol. Yağlı güreşteki seyirci faktörü bizi çok olumlu etkiliyor. Minder güreşine göre, Er Meydanı’ndaki sevinç, hüzün, mutluluk bizleri motive ediyor. Ben minder güreşinde Avrupa Şampiyonu oldum ama her zaman yağlı güreş derim. Yağlı güreş hem Ata sporumuz, geleneğimiz hem de güreşin öncüsüdür” dedi.

  • Milyon dolarlık yatların yakıt masrafı dudak uçuklattı

    Muğla’nın Bodrum ilçesine gelen milyon dolarlık iki yatın yakıt fiyatı dudak uçuklattı.

    Bodrum gemi yanaşma iskelesine yanaşan iki lüks yat, 235 bin liralık yakıt aldı. 9 tanker yakıt boşaltılan yatlar, daha sonra ilçeden ayrıldı. 95 metre uzunluğundaki ’Garçon’ isimli yatın üzerinde bulunan helikopter ise dikkatlerden kaçmadı. 115 milyon değerindeki yatın içerisinde ise lüks bir sürat teknesi bulunuyor. 120 milyon dolarlık ’Ace’ isimli yatın içerisinde de sise disko hamam, restoran, yüzme havuz bulunuyor. ’Ace’ isimli yatın bir haftalık kirasının 1 milyon euro, ’Garçon’ isimli yatın bir haftalık kirasının ise 250 bin euro olduğu öğrenildi.

  • Kazada hayatını kaybeden hakemin ailesinden araç masrafı istediler

    Geçtiğimiz yıl maça giderken Gümüşhane yakınlarında geçirdikleri trafik kazasında hayatını kaybeden Hakem Salih Ulu’nun ailesinden araç kiralama şirketi, kaza yapılan aracın masrafını istedi.

    8 Mart 2016 tarihinde Rize’de oynanacak olan BAL Ligi maçına giderken Gümüşhane yakınlarında geçirdikleri trafik kazasında hayatını kaybeden Hakem Salih Ulu’nun ailesinden, sigorta şirketi aracın parasını istedi. Konu ile ilgili açıklamalarda bulunan Kayseri Faal Futbol Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği Şube Başkanı Fahri Aksoy, “8 Mart 2016 tarihinde Kayseri bölgesi hakemleri Rize’ye maça giderken Gümüşhane yakınlarında elim bir trafik kazası geçirdiler. Bu kaza sonucu ağır yaralı olarak hayata tutunmaya çalışan Salih Ulu kardeşimiz maalesef rahmete intikal etti. Bu olay bizi ziyadesiyle üzdü. Cenaze töreninin ardından aileye olan yardımlarımız ve desteklerimizi hakem gözlemcileri olarak azami derecede yapmaya gayret gösterdik. Bununla beraber çeşitli yardım kuruluşlarından, Futbol Federasyonlarından, Faal Futbol Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği’nin Genel Merkezi’nden genel Başkanımız Dr. Abdurrahman Arıcı’nın bizzat kendi çabalarıyla, gerek Salih Ulu’nun ailesine, eşine çocuklarına yardım anlamında ciddi çalışmalar yaptık. Tabi ki dönemin Merkez Hakem Kurulu Başkanı Kuddisi Müftüoğlu bizzat cenaze törenine katıldı, aileye yardımlarını ve desteklerini her zaman belirtti. Bu konuda kendilerine sonsuz teşekkürlerimizi iletiyoruz” dedi.

    Faal Hakem ve Gözlemciler Derneği olarak konu ile ilgili çalışmalar yaptıklarını, aileye herhangi bir icra olayının olmadığını, firmanın araç masraflarını istediği bir yazının ulaştığını kaydetti. Aksoy, “Bu olay sonrasında gerek faal futbol hakemlerimizden, Süper Lig hakemlerimizden gerekse hakem ve gözlemci camiasından Salih Ulu kardeşimize çok ciddi anlamda destekler oldu. Maddi desteklerin yanından manevi destekler de eksik olmadı. Bizi üzen olay son günlerde Salih Ulu kardeşimizin evine gelen haciz ile ilgili. Biz olayın basına bu şekilde yansımasından dolayı çok üzüldük. Çocukların kiralamış olduğu firma doğal olarak sözleşme yapmış. Yapılan sözleşmede Salih Ulu arabayı kiraladığı için muhatap kendisi gözüküyor. Fakat kaza Gümüşhane yakınlarında aynı maça giden Ramazan Koca arkadaşımızın aracı sürdüğü sırada gerçekleştiği için ve bu kişinin arabaya ‘ilave şoför’ olarak yazılmamasından dolayı bu parayı firma otomatik olarak Salih Ulu arkadaşımızın ailesinden talep etmiş. Fakat bu gelen yazıda sadece gelen bir talep var, icra olayı kesinlikle yok. Rent a Car firması bu aileden zararla ilgili olan bölümünün tazminini istiyor. Biz de Hakem ve Gözlemciler Derneği olarak bununla ilgili çalışmalar yaptık. Hukuki olarak avukat arkadaşlardan destek alıyoruz. Bu olaya itiraz edeceğimizi, hukuki sürecin henüz başlamadığını, hukuki süreç başladıktan sonra icra olayının gerçekleşeceğini, bunun da sonucunda ne kadar ödeme yapılması gerektiğini veya yapılmayacaksa net bir şekilde ortaya çıkacak. Ben şunu özellikle vurgulamak istiyorum. Salih Ulu kardeşimizin evine gelen herhangi bir haciz kesinlikle yoktur. Sadece elim trafik kazasında hasarlı olan araç için bir talep vardır” diye konuştu.

    “Ceza gelirse kesinlikle aileye yansımayacak”

    Hukuki süreç sonrasında Hakem Salih Ulu’ya verilecek olan herhangi bir cezanın aileye yansımayacağını, hakem ve gözlemciler olarak cezayı ödeyeceklerini ifade eden Türkiye Faal Futbol Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği Kayseri Şube Başkanı Fahri Aksoy, “Tabi ki bu işin peşini bırakmadık. Kayseri Faal Hakemler ve Gözlemcileri olarak, özellikle İl Hakem Kurulu Başkanımız Sayın Çetin Topuz’un bu konudaki gayretleriyle geçtiğimiz hafta ve bu hafta oynanacak olan tüm amatör müsabakalardaki gelirleri bir havuza toplayıp, ola ki hukuki süreç sonuçlandığında Salih Ulu kardeşimizin herhangi bir cezaya çarptırılması durumunda toplamış olduğumuz paralarla bu cezayı ödeyeceğiz. Ailemize kesinlikle bu cezanın yansıması olmayacak. Onları, zaten üzgün oldukları bir durumda bir de maddi olarak yormayı kesinlikle düşünmüyoruz. Bu konuyla ilgili destek veren herkese teşekkür ediyorum” şeklinde konuştu.

    “Aracı kiralayan şirket konuya daha duyarlı bakmalı”

    Aracı kiralayan firmanın konuya daha duyarlı bakmasını isteyen Aksoy, “Tabi ki araba kiralayan firmalarımız bu işin ticaretini yapıyorlar, bu işten para kazanıyorlar. Bu işten de birçok kişi ekmek yiyor. Biz aslında şöyle bir beklenti içerisine girmek istiyoruz. Ben eminim ki bu firmanın yetkilileri bu olayın böyle hassas bir duruma dönüştüğünü bilseler büyük ihtimalle alacak takibinden vazgeçeceklerinden eminim. Genel başkanımız ve yönetim kurulu üyelerimiz bu konu ile ilgili çalışma yapıyorlar. Ben bu konunun önümüzdeki günlerde daha tatlıya bağlanacağını, belki bu dava sürecinin hiç başlamadan sonuçlanacağını, araç kiralama şirketinin olaya daha duyarlı bakacağını düşünüyorum” dedi.

  • Bankaların Dosya Masrafı Oyunu Tüketicileri Mağdur Ediyor

    Bankaların haksız olarak aldığı dosya ücreti, kart ücreti gibi ücretleri geri almak için Tüketici Hakem Heyetine müracaat eden tüketicilerin şikayetini gören bazı bankalar, aldığı ücreti tüketicinin hesabına yatırıp, aynı parayı ikinci defa istiyormuş gibi mahkemeye verip, mahkeme giderleri çıkartıp tüketiciyi mağdur ediyor.

    Yozgat’ta bir vatandaş, bankadan çektiği krediden doğan dosya masrafını 300 TL olarak geri alırken, mahkeme masrafı olarak 252 TL ve 65 TL de hesap işletim ücreti olmak üzere toplam 317 TL olarak bankaya masraf ödedi.

    Yozgat’ta bankadan kredi çeken Ahmet Sarıkaya, bankanın haksız yere kendisinden aldığı dosya masrafını almak için Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini belirterek, “Benim Tüketici Hakem Heyetine verdiğim şikayet dilekçesini banka görüyor ve bunun üzerine benim hesabıma dosya masrafı diye para yatırdı. Daha sonra bana mahkemeden bir yazı geldi. Bende bunu Tüketici Hakem Heyetindeki bir görevliye bildirdim o da ‘biz takip ediyoruz bir şey olmaz’ dedi. Ben de buna istinaden bir girişimde bulunmadım” dedi.

    Mahkemeden ikinci bir kararın tarafına ulaştırıldığını ifade eden Sarıkaya, “Ben hakim karşısına dahi çıkmadan karar verilmiş. Kararda sanki ben bankadan ikinci bir defa dosya ücreti istiyorum gibi gösterilmiş. Mahkeme masrafı, bilirkişi masrafları olarak 252 TL para yansıtılmış. Banka bunun dışında bir de 65 TL banka hesap ücreti olarak toplamda 317 lira benden ücret aldı. Dosya masrafı 300 lira alıyorum 317 lira masraf ödüyorum. Ben bu bankadan şikayetçiyim, alınan bu ücretlerin tekrar tarafıma ödenmesini istiyorum. Banka vatandaşı mağdur ediyor. Uyanık davranıp, tüketici haklarına şikayet yapıldığında banka talep edilen ücreti hesaba yatırıyor. Tüketici Hakem Heyeti de işlemleri yürüttüğü için sanki bizleri ikinci bir masraf istiyormuş gibi gösteriyor. Benim gibi 250 kişinin üzerinde vatandaşın olduğunu öğrendim. Bu sayı belki daha da fazladır” diye konuştu.

    MAĞDUR OLMAMAK İÇİN TÜKETİCİ ŞİKAYETLERİNİN SONUCU TÜKETİCİ HAKEM HEYETİNE BİLDİRİLMESİ GEREKİYOR

    Yozgat Ticaret İl Müdürü ve Tüketici Hakem Heyeti Komisyon Başkanı İbrahim Akdaş, zaman zaman kendilerine bu türde mağduriyetten dolayı şikayetlerin geldiğini belirterek, “Bu problemin teknik olarak izahı, türetici hakem heyeti olarak bizim verdiğimiz karar ilamlı mahkeme kararıyla eş değer bir karardır. Bunun için bu karar doğrultusunda tekrar ödenmemesi için bankalar tarafından bunların bozulması gerekiyor. Bu nedenle de zaman zaman bu işlemleri yapıyor ve tüketiciyi mahkeme masraflarıyla karşı karşıya bırakarak mağdur olayları yaşanmaktadır” dedi.

    Tüketicilerin hesaplarını kontrol ederek ederek eğer hesabında talep ettiği veya tüketici hakem heyetine vermiş olduğu miktarı yatırdığını gördüğü anda tüketici hakem heyetine gelerek dilekçesinden ve davasından vazgeçmesi gerektiğini vurgulayan Akdaş, “Yatan ücretin tam, eksik veya fazla olduğunu hakem heyetine bildirerek bu tür hataların önüne geçilmesi mümkündür. Hesaba para yattığını görür görmez bize gelecek çünkü bizde devam eden dilekçe var. Biz onun işlemlerini yürütüyoruz. Eksik veya fazla olduğunu biz kendisine bildireceğiz. Hem banka ile ilgili problem çözülmüş olacak hem de bizdeki dilekçe tamamlanmış olacak. Bu şekilde bankaya ikinci bir para isteme durumu olmadığından dolayı böyle bir problemle karşı karşıya kalınmayacaktır” diye konuştu.

    “BANKALAR BASİRETLİ BİR TÜCCAR GİBİ DAVRANMALI”

    Bankaların bu konuda basiretli bir tüccar gibi davranmaları gerektiğine değinen Akdaş, “Çünkü bu tüketiciler aynı zamanda bankanın birer müşterisidir. Müşteri gibi davranması gibi gerekir, müşterilerini bu şekilde hileli yolla aldatmamaları gerekiyor. Biz buna karşıyız. Ama hukuki olarak bankaların Asli Hukuk Mahkemesi tüketici sıfatı ile giderek kararı bozma yönünde herhangi bir durumumuz yok. Şu andaki mevzuata göre en güzel çözüm tüketicinin hesabına para yattığında bize bildirmeleri gerekiyor. Tüketicilerimizin bunu bilmesi gerekiyor. Sadece banka değil başka konular için de sonucu tüketici hakem heyetine bildirmeleri gerekiyor, mağdur olmamak için bunun en güzel sonucu bu şekildir” ifadelerini kullandı.