ErzurumFlaş

Etiket: İddialarına

  • Rektör Yardımcısı HIV iddialarına açıklık getirdi

    Muğla’nın Menteşe ilçesinde üniversite öğrencilerinin yoğunlukta olduğu Kötekli Mahallesi’nde, HIV virüsünün bir çok kişiye bulaştığı iddiaları üzerine Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Rektör Yardımcısı Prof. Dr. Bakiye Uğur açıklama yaptı.

    Uğur açıklamasında, “Kulaktan kulağa dolaşan iddialar üzerine benim hastane ayağında bir araştırmam oldu. Bir öğrencinin müracaatı olmuş. Öğrenciye ilk yapılan ön testte HIV tanısı konulduğu, fakat doğrulama testinde HIV olmadığını tespit edildi. Her kentte olduğu gibi HIV vakası ilimizde de var tabiki. Muğla’da iki HIV’li vaka olduğunu biliyoruz. Bu iki kişi arasında da öğrenci bulunmuyor” dedi.

  • Aktaş ‘hediyelik’ iddialarına noktayı koldu:

    Belediyenin hediyelik eşya harcamaları ile ilgili iddiaları meclis toplantısında değerlendiren Bursa Büyükşehir Belediye Başkanı Alinur Aktaş, sosyal yardımları da içeren 23 milyon TL’lik harcama konusunun seçimler öncesinde şahsına ve partisine zarar vermek adına gündeme getirildiğini söyledi.

    Haberde harcama kalemlerinin abartıldığını ve hediyelik eşya ile sınırlı tutulduğunu fakat bu

    Kasım ayı olağan meclis toplantısına Büyükşehir Belediye Başkanı Alinur Aktaş’ın sözleri damgasını vurdu. Başkan Aktaş, ulusal bir gazetede çıkan ve Büyükşehir Belediyesi’ni finans yönetimi anlamında ayaklar altına alan haberin gerçek dışı, maksatlı bilgilerle hazırlandığını savundu. Haberin yayınlanmasının ardından hukukî yollara başvurduklarını belirten Alinur Aktaş, Büyükşehir Belediyesi’nin toplam borcunun 582 milyon TL değil çok daha fazla olduğunu ifade etti. Bir takım mihrakların adı geçen gazeteye istihbarat sağladığını fakat verilen bilgilerin eksik ve yanlı olduğunu ifade eden Başkan Aktaş, “Haberde 6 ayda 23 milyon TL’lik hediye dağıtıldığından bahsediliyor. 13.5 aydır buradayım, kimseye 3 kravat vermedim. Yaptığımız harcamalar, bir önceki yılın toplam tutarının 5’te 1’i oranında. Bu durum Sayıştay raporlarıyla da sabit. Gazete bir rakam bulmuş ama nereden bulmuş o rakamı? Öğrencilere, ihtiyaç sahibi vatandaşlara verdiğimiz destekleri de hediye-promosyon adı altında dağıtılan farklı kalemlerle birleştirmiş ve bunu 23 milyon TL olarak lanse etmişler. Yok böyle bir şey” diye konuştu.

    “Veremeyeceğimiz hesap yok”

    Başkan Aktaş, yayınlanan haber konusunda gönlünün rahat olduğunu belirtti. Bahse konu rakamın sadece hediyelik eşya dağıtımı sebebiyle yapıldığının ispatı halinde sadece Bursa’yı değil ülkeyi terk edeceğini vurgulayan Başkan Aktaş, “Seçim arifesinde birileri tarafından farklı mecralara çekilmeye çalışılıyoruz. Finans yönetimi anlamında kendime çok güveniyorum. Belediyenin içerisinde bulunduğu durumu göz önünde bulundurarak, kime ne vermem gerektiği konusunda kabiliyet sahibiyim. Belediyenin cebinden para aksa, böyle bir hediye mantığım yok” şeklinde konuştu.

    Büyükşehir Belediyesi olarak ihtiyaç sahibi vatandaşları ikame etme mecburiyetlerinin bulunduğunu hatırlatan Başkan Aktaş, “Meselâ, vlilikte 40 yılını dolduranlara, 24 Kasım’da öğretmenlere yönelik faaliyet düşünüyoruz. İkramlarda bulunma düşüncemiz var, fakat bunlar makul ölçüler çerçevesinde gerçekleşir. Bundan taviz vermeyiz. Bizi bilenler biliyor. Allah’tan ve günah işlemekten korkuyorum. Belediyespor yardımlarından kamuya alınacak malzemelere, ihalelere kadar îtinâlı davranmaya çalışıyoruz. Bir taraftan borç ödüyor diğer taraftan sponsor sağlıyoruz. İşin lüks harcamaları konusunda arkadaşlarımız, vatandaşlarımız müsterih olsun. Bu konuda veremeyeceğimiz hesap yok” şeklinde konuştu.

    Başkan Aktaş, meclisteki konuşmasında, yine ulusal bir televizyon kanalında çıkan ve hediyelik eşya harcamalarının 200 milyon TL olduğuna dair yayını da kınadı.

    Meclis toplantısında ayrıca, düğün salonlarında sıklıkla kullanılan ve organizasyona görsellik katan meşale, şelale, volkan ve pasta mayaları gibi piroteknik maddelerin yasaklanması kararı alındı.

  • Menderes Belediyesi çalışanlarından kayıp para iddialarına tepki

    Sayıştayın AK Parti’li Menderes Belediyesi için hazırladığı denetleme raporunda, 2 milyon TL’ye yakın bir paranın kayıp olduğuna dair çıkan haberlere çalışanlar tepki gösterirken, yetkililer bu paranın İller Bankası tarafından kesilen paylar olduğunu ve kayıp paranın söz konusu olmadığını ifade etti.

    Geçtiğimiz gün Menderes Belediyesine ait Sayıştay Denetleme Raporunda, yer alan bulgulara göre belediyenin kasasında bulunan para ile, açıklanan mali tablolar arasında 2 milyon TL’lik kayıp bulunduğu haberlerine belediye çalışanlarından tepki geldi. Belediye çalışanları denetleme raporunda yer alan 2 milyon TL’nin yok edildiği haberlerinin gerçeği yansıtmadığını belirterek, bina önünde basın açıklaması yaptı.

    Çalışanlar adına açıklamayı okuyan Menderes Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü Fatma Erdemesinli, “Basın yayın organlarında Sayıştay Başkanlığı raporundaki mali tablolardaki hareketlerde, 2 milyon liranın yok edildiği iddia edilmektedir. Oysaki belediyenin İller Bankasınca kesilen yüzde 2 oranındaki sermaye katılım payı bankanın hesaplarında Menderes Belediyesi sermaye payı olarak görülmektedir. İller Bankası kaynağından kesinti yapılan bu tutar, belediyemizin nazım hesaplarına sehven muhasebeleştirilmediği için eksik yapılan muhasebe kaydından kaynaklanmaktadır. Bunun haricinde belediyenin kaynağının yok edilmesi ya da birine verilmesi ya da haksız ödenmiş olması söz konusu değildir” dedi.

    Sendikadan destek

    Belediye Özel İdare Çalışanları Sendikası (Bem-Bir-sen) İzmir Başkanı Hanefi Ertuğrul Çolak da Menderes Belediyesine destek verdi. Olayın tamamen siyasi olduğunu belirten Çolak ise şunları söyledi:

    “Mali İşler Müdürümüz sendikamızın üyesidir. Kendisinin böyle bir işte böyle bir anlamda kullanılmasına asla müsaade etmeyiz. Kendisine güveniyoruz, sendika olarak yanındayız. Üyelerimizle ilgili çıkan bu tür haberleri şiddetle reddediyoruz ve kınıyoruz. Böyle bir şey mümkün değildir. Devletin resmi kayıtları var. Sehven yapılmış olabilir. Ancak iddia edildiği şekilde böyle bir şey yapılması asla mümkün değildir. Üstelik Sayıştay raporunu okuyun orada da böyle bir iddia olmadığı görülecektir. Orada da böyle bir ibare ve bölüm yoktur. Haberin tamamen belden aşağı vurmak için yapıldığı kesin” diye konuştu.

    Sayıştay raporundaki tespit

    Sayıştay’ın denetleme raporunda kayıp paraya ilişkin şu tespite yer verilmişti:

    “Kurumun mali tablolarında 240 Mali Kuruluşlara Yatırılan Sermayeler Hesabı, 1.837.402,58 TL eksik tutar ile yer almıştır. Bu durum 2017 yılı mali tablolarının doğruluğunu ve güvenilirliğini olumsuz etkilemiştir.”

  • Başhekimlikten doktor ihmali iddialarına açıklama

    Karabük’te İbrahim ve Vasfiye Özay çiftinin 8 yaşındaki oğulları Muhammed Siraç’a doktor tarafından yanlış ilaç verildiği iddiası üzerine Karabük Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği tarafından açıklama yapıldı.

    Karabük Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinden yapılan açıklamada, 28 Eylül 2018 Salı günü ateş şikayetiyle acile gelen hastaya saat 09.15’de acil muayene için kayıt açıldığı belirtilerek, “Değerlendirmesi yapılan hastaya acilde 2 ölçek parastemol şurup verildi. Üst solunum yolu enfeksiyonu olarak değerlendirilen hastaya manuel reçete (amoksisilin+klavulanik asit etken maddeli antibiyotiğin tablet formu) düzenlenerek taburcu edildi. 29 Eylül Çarşamba günü vücutta döküntüler, allerji şikayeti ile acile başvurdu, saat 09.59’da acil muayene kaydı açıldı. Hasta değerlendirme sonucu hastanın tableti yutamadığı gerekçesiyle verilen ilacın şurup formu elektronik reçete olarak yazılarak (amoksisilin+klavulanik asit etken maddeli antibiyotiğin şurup formu) taburcu edildi. Yapılan değerlendirmesinde hastanın el-ayak-ağız hastalığı geçirdiği tespit edildi” denildi.

    “Hastalığın süreci göz önüne alındığında herhangi bir ilaç verilmese de hastalığın tipik döküntüleri ortaya çıkacaktı” ifadeleri kullanılan açıklamada, “Hastalığın seyrinden de anlaşılacağı üzere döküntüler ilaçla ilgili değildir. Yapılan incelemede hastanın kilosuna uygun tedavi doz aralığında ilaç verildiği tespit edildi. Yanlış ilaç verme durumunun olmadığı, verilen ilacın formunun farklı olduğu tespit edilmiştir. El-Ayak ve ağız hastalığı; Her yaştan insanı etkilemekle birlikte genellikle 10 yaşın altındaki çocuklarda sık karşılaşılan ve ebeveynlerin mutlaka hakkında bilgi sahibi olması gereken bir hastalıktır. El ayak- ağız hastalığında, kişinin bağışıklık sistemine göre hastalığın seyri değişkenlik gösterebilir. Virüslerin (Coxsackie virüsler) yol açtığı bulaşıcı bir hastalıktır. Hastalık mukus, salya ya da hasta birinin dışkısı ile doğrudan temas yoluyla yayılabilir. El-ayak ve/veya oral mukozada çoğunlukla makülopapüler, veziküler lezyonlar ve ateşle karakterizedir. Ateş, Boğaz ağrısı, Halsizlik, iştahsızlık, huzursuzluk yapabilmektedir. Avuç içlerinde ayak tabanlarında, dilde, diş etlerinde ve yanakların içinde ağrılı, kırmızı, kabarcıklı lezyonlar görülebilir. Bazen de kalçada kaşıntısız kızarıklıklar görülebilir. Virüs bulaştıktan 3 ila 7 gün sonra semptomlar görülmeye başlar. Bu süre kuluçka dönemi olarak bilinir. Ateş genellikle el-ayak-ağız hastalığının ilk belirtisidir. Ateş başladıktan 1 veya 2 gün sonra, ağız ve boğazda ağrılı yaralar, el ve ayaklarda ve muhtemelen kalçada döküntü oluşabilir. El ve ayaklardaki döküntüler genellikle 5-7 gün içerisinde kendiliğinden iyileşir. Çoğunlukla çocuklarda 4 hafta içinde el ve ayak tırnak yapısında bozulma ve düşme görülür. Bu durum geçicidir ve tırnaklar tıbbi tedavi gerekmeden tekrar büyürler” denildi.

    Konuyla ilgili adli sürecin devam ettiği kaydedildi.

  • GAÜN’den kayıp ilaç iddialarına yalanlama

    Gaziantep Üniversitesi (GAÜN), 4 milyon TL tutarında ilacın kaybolduğu ve bu yönde Sayıştay raporunun olduğu iddialarını yalanladı.

    Gaziantep Üniversitesi Rektörlüğünden yapılan yazılı açıklamada, 13 Ekim tarihinde bazı basın yayın organlarında yayınlanan “4 milyon kayıp. Sayıştaydan Gaziantep Üniversitesi ile ilgili şok rapor” başlıklı haberlerin gerçeği yansıtmadığı belirtilerek, olayla ilgili belgeler de ortaya konuldu. Haberin gerçek olmadığı belirtilen açıklamada, iddialarla ilgili ilgili gerekli hukuki girişimlerin yapılacağı kaydedildi. Haberin eksik bilgiye dayanarak ve çarpıtılarak, magazinsel ve sansasyonel bir şekilde hazırlandığı belirtilen açıklamada, söz konusu haberi yayınlayan basın kuruluş veya kuruluşlarının daha önce de Gaziantep Üniversitesini hedef alan gerçek dışı haberler yaptığı ve böylelikle üniversite ve yönetiminin sistemi bir şekilde yıpratılmaya çalışıldığı savunuldu. Kamu kurumlarına ait Sayıştay denetim raporlarının bir yıl sonra https://www.sayistay.gov.tr/tr/ adresinden şeffaf olarak yayınlandığı, söz konusu haber hazırlanırken raporun belli bölümlerinin üst ve alt cümlelerinin bilinçli ve kasıtlı olarak kesilerek verildiği ifade edilen açıklamada, kayıtlı ilaç ve tıbbi malzeme tutarında eksik olduğu iddialarının asılsız olduğu duyuruldu. Açıklamada, “Raporun ilgili sayfaları tam okunduğunda eksik olduğu iddia edilen ilaçların onkoloji ünitesi, ameliyathane ve eczane alt depolarında olduğu anlaşılacaktır. Bu durum raporda ’2017 yılı sonu itibariyle hastane eczanesinde bulunan ilaçların tutarı 4 milyon 305 bin 585 TL 60 kuruş, ameliyathane bölümünde bulunan ilaç tutarı 36 bin 743 TL 49 kuruş ve onkoloji bölümünde bulunan ilaç tutarı 642 bin 159 TL 67 kuruştur’ şeklinde zaten ifade edilmiştir. Bu tutarlar toplandığında eksik olduğu iddia edilen 4 milyon 984 bin 488 TL 76 kuruşluk ilacın hastane ana depo ve bağlı cep depolarda mevcut olduğu, ilgili Sayıştay raporundan da anlaşılmaktadır. Gaziantep Üniversitesi döner sermaye işletmesi 2017 yılı Sayıştay düzenlilik denetim raporunun 15. ve 16. sayfasında ana depoya giriş yapılan ilaçların hastanemiz onkoloji ünitesi, ameliyathane ve eczaneye çıkışının yapıldığı bu aşamadan sonra ilaç takibi ve stok kontrolünün hastane otomasyon sistemi aracılığıyla yapılmakta olduğu ve hastalar adına ilaç çekildikçe düşümün otomasyon sistemi üzerinden yapıldığı ifade edilmiştir. Ayrıca denetim raporunda ’Mevzuat açısından hastane eczanesi, ameliyathane ve onkoloji bölüm depolarının ambar olarak tanımlanması ve taşınır kayıt yetkilisi atanması gerekmektedir’ denilerek takibin daha sıhhatli yapılması konusunda tavsiyede bulunulmuştur. Kurumumuzun rapora cevabı, denetim raporunda kamu idaresi cevabında, ’Hastanede yüklü miktarlarda ilaç bulunması gereken eczane, onkoloji hastanesi ve ameliyathane gibi birimlerde yeni ambarlar tanımlanmıştır’ şeklinde yer almıştır. Ve bu cevabımız yeterli görülmüştür. Ayrıca Sayıştay raporunun denetim görüşü bölümünde, ‘Gaziantep Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi 2017 yılına ilişkin ekte yer alan mali rapor ve tablolarının Denetim Görüşünün Dayanakları bölümünde belirtilen hesap alanları hariç tüm önemli yönleriyle doğru ve güvenilir bilgi içerdiği kanaatine varılmıştır’ denilmiş ve ilgili yıla ait kamu zararı ve zimmet çıkarılmamıştır. Gerçek durum bu iken Sayıştay raporunda yer alan ifadeler haber metninde cımbızlanıp çarpıtılarak kaleme alınmış ve yazıyı okuyanların zihninde sanki bir yolsuzluk yapılmış algısı oluşturmak istenmiştir. Bu tür haberlerle basın etik ve ahlak ilkelerinden uzak bir şekilde basın özgürlüğü, iftira atma özgürlüğüne dönüşmektedir. Sayıştay raporlarında hemen hemen tüm üniversiteler ile ilgili bu tür raporlandırmalar olmasına rağmen habercilik ahlakıyla bağdaşmayan, sansasyonel bir şekilde verilen Gaziantep Üniversitesi aleyhine olumsuz bir kamuoyu oluşturulmaya yönelik olarak, böyle bir haberin bu şekilde kullanılması ne basın özgürlüğü ne de vatandaşın haber alma hakkı ile bağdaşmamaktadır. Ayrıca üniversitemiz hakkında sürekli bu tarz iftira ve gerçekle bağdaşmayan haberler yapan bazı basın yayın organlarının sistematik olarak bu tür yalan ve iftira içerikli haberlerine devam etmeleri iyi niyetle ve habercilik ahlakıyla bağdaşmadığı gibi belli merkezler tarafından yönlendirildiğinin önemli bir göstergesidir. Gaziantep Üniversitesini kamuoyu önünde küçük düşürücü, yıpratıcı ve saygınlığını zedeleyici nitelikte olmasının üzücü olduğunu, bu konuda yetkili adli merciler nezdinde gereken yasal işlemlerin yapılacağı hususunu sayın kamuoyumuzun bilgilerine arz ederiz” denildi.