ErzurumFlaş

Etiket: Davasında

  • Biber Gazı Davasında Polisler İçin 6 Yıl Hapis Talebi

    Yalova’da, 27 Mayıs 2012’de bir kavgaya müdahale ederken biber gazı kullanarak 31 yaşındaki Çayan Birben’in ölümüne sebebiyet verdikleri ileri sürülen 4 polis memurunun yargılanmasına devam edildi.

    Yalova Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, “taksirle ölüme sebebiyet vermek” suçundan haklarında dava açılan İbrahim Baltacı, Tekin Ceyhan, Ercüment Küçükakça ve Serhat Ayhan Yeni katılmadı. Sanık polislerin avukatı Ali Çelik, Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu ile Yalova Şubesi ATK Birimi tarafından verilen raporlar arasında çelişki olduğunu kaydetti. Çelik, savcının mütalaasında daha üst bir kurul olan Adli Tıp Kurumunun İhtisas Kurulu’nca hazırlanan raporun dikkate alınmasını istedi.

    Ardından Cumhuriyet Savcısı İhsan Kılıç, esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Kılıç, mütalasının sonuç kısmında şu ifadelere yer verdi: “Olayın kasten öldürme değilse de, netice itibariyle kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme suçu olduğunu düşünüyoruz. Dosyanın geneli hakkında beyanda bulunmak üzere süre talep ediyoruz” dedi.

    Sanık polislerin avukatı Ali Çelik, mütalaaya katılmadıklarını dile getirerek savunma için mühlet talep etti. Mahkeme, taraflara savunma ve beyanlarını hazırlamak üzere mühlet vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

    Birben ailesinin avukatı Halis Yıldırım, duruşma sonrasında gazetecilere yaptığı açıklamada, “Mütalaada cezalandırma talebi var kısmen, ama bizim talep ettiğimiz maddeler üzerinden değil. Ölüme sebebiyet verme noktasında cezalandırma talebi oldu. Bir sanık polis hakkında da beraat istendi. Şu aşamada söyleyecek fazla söz yok. Biz başından beri kasten öldürme olduğunu, TCK 81, 86, 87 gibi kasten yaralama veya neticesinde kastan yaralamanın ölümle sonuçlanmasından ceza istedik. Bizim istediğimiz madde bu değildir. Sanırım önümüzdeki duruşma sonuçlanacak. Savcının istediği cezanın süresi 2 ile 6 yıl arasındadır” ifadesini kullandı.

  • Askeri Casusluk Davasında Tüm Sanıklar Beraat Etti

    Anayasa Mahkemesi’nin “hak ihlali” yönünde verdiği kararın ardından yeniden görülen İstanbul’daki “askeri casusluk” davasında mahkeme heyeti, tüm sanıkların beraatine karar verdi.

    Anayasa Mahkemesi’nin “hak ihlali” yönünde verdiği kararın ardından yeniden görülen İstanbul’daki “askeri casusluk” davasında mahkeme heyeti, 58 sanığın beraatine karar verdi. Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, emekli Albay İbrahim Sezer’in de aralarında bulunduğu tutuksuz sanıklar ve avukatları katıldı. Mahkeme Heyeti Başkanı Selçuk Kaya, kararı açıkladı. Kaya, tüm sanıkların oy birliği ile beraatine karar verildiğini açıkladı.

    Emekli Albay İbrahim Sezer, mahkeme çıkışı yaptığı açıklamada, “Şaşkınlık içindeyim. Biz 5 buçuk yıl önce kendi adıma 3 Ağustos 2010’da bu suçlamalara maruz kaldığımda o dönem karşımda ne bir mahkeme ne de bir adalet inancı kalmamıştı. Çünkü biz, diğer sanıklar da ısrarla ’biz bu suçları işlemedik, işlememiz de mümkün değil, yer zaman çelişkileri dolayısıyla’ demiştik. Fakat mahkeme bizi dinlemedi. Bugün geldiğimiz noktada ilk defa Avrupa normlarına uyan bir mahkemede adil yargılanma hakkıyla yargılandık. Bu düzmece delillerin delil kabul edilemeyeceğini kabul eden bu mahkeme, bizlerin her birimizin beraatına karar verdi. Ben adaletin tam kalbinin olduğu noktada aklanmış bir şekilde dururken, o dönem bizi yargılayan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı bugün tutuklu, içeride. Heyeti açığa alınmış. Şimdi ben onlara soruyorum, bakın ben burada aklanmış bir şekildeyim, siz neredesiniz?” ifadelerini kullandı.

  • Sokak Ortasındaki Cinayet Davasında İki Tahliye

    İzmir’de, pompalı tüfekle iş yerinin önünde öldürülen şahsa ilişkin görülen davada, mahkeme 2 kişiyi tahliye etti.

    İzmir’in Bayraklı ilçesinde iş yerinin önünde telefonla konuştuğu sırada pompalı tüfekle açılan ateş sonucu öldürülen özel güvenlik şirketi sahibi Fikret Tutumlu’nun katil zanlıları Orhan A., Tuncay A. ve Murat T.’nin yargılanmasına devam edildi. Yapılan son duruşmada 3 sanığın avukatı Ufuk Mansuroğlu, cinayetin ticari rekabetten değil tarihi eser kaçakçılığı yüzünden işlendiğini ortaya atarak davaya yeni bir boyut kazandırdı. Kıymetli bir heykel paylaşılması esnasında doğan ihtilaf nedeniyle Fikret Tutumlu’nun öldürüldüğünü belirten Av. Mansuroğlu, müvekkillerinin tahliyesini talep etti. Mahkeme, sokak ortasında işlenen cinayet davasında Tuncay A. ile Murat T.’nin tahliyesine karar verirken, Orhan A.’nın tutukluluğuna karar verdi.

    İŞ YERİNDEN ÇIKARKEN SALDIRIYA UĞRADI

    Olay, 22 Kasım 2014 tarihinde saat 17.00 sıralarında meydana geldi. Özel güvenlik şirketi sahibi Fikret Tutumlu, iş yerinden çıkıp telefonla görüştüğü sırada, pompalı tüfekle vuruldu. Vücuduna isabet eden saçmalarla ağır yaralanan Tutumlu, kaldırıldığı Ege Üniversitesi Hastanesinde hayatını kaybetti. Cinayetten sonra çevredeki güvenlik kameraları kayıtlarında, Tutumlu’nun iş yerinden çıkması ve bu sırada otomobilin arkasına gizlenen bir kişinin ateş ederek hızla uzaklaşması yer aldı. Çevredeki güvenlik kameralarını inceleyen polis, zanlıların kaçtığı otomobilin plakasını tespit etti. Kiralık otomobili alan kişilerin kimlikleri de buradan saptandı. Zanlılardan Orhan A.(38) İzmir’de, Tuncay A. (35) ve Murat T. (34) ise Söke’de yakalanarak ceza evine gönderildi.

    AVUKAT MANSUROĞLU’NDAN İLGİNÇ İDDİA

    İzmir Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden duruşmada sanıkların avukatı Ufuk Mansuroğlu’nun iddiaları dikkat çekti. Cinayetin ekonomik kazancın paylaşılmasından doğan ihtilaf yüzünden işlenmediğini belirten Mansuroğlu, “Soruşturma aşamasından bu güne kadar dosyaya ticari bir cinayet kanısı hakim olmuş. Esasında olayın bu konuyla alakası yok. Müvekkillerimin bu cinayetle bağlantısı yok. Maktülün tarihi eser kaçakçılığı bağlantısı vardır. Kıymetli bir heykel paylaşılması esnasında doğan ihtilaf nedeniyle kendisine saldırı düzenlenmiştir. Müvekkillerimin cinayetle bağlantısı yoktur. Bu iddialarımın mahkeme tarafından araştırılmasını talep ediyorum. Ayrıca bu cinayetle ilgisi bulunmayan müvekkillerimin tahliyesini talep ediyorum” dedi.

    Mahkeme heyeti, duruşmaya yarım saat ara verdikten sonra Tuncay A. ile Murat T.’nin tahliyesine, Orhan A.’nın tutukluluğunun devamına karar verdi. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi.

  • Erdoğan’a Hakaret Davasında Ağlatan Karar

    Evinin balkonundan dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan’a el hareketiyle işaret yapıp hakaret içeren sözler söylediği iddiasıyla hakkında dava açılan Filiz Akıncı, çıktığı son duruşmada 11 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldı. Kararın okunmasıyla Akıncı gözyaşı döktü.

    İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan’a el hareketi ve sözlü hakaret ettiği iddiasıyla suçlanan ve 2 yıl hapis istemiyle tutuksuz yargılanan Filiz Akıncı’nın yargılanmasına devam edildi. Tarafların avukatlarının hazır bulunduğu duruşmada Hakim Kemal Oruç, sanık Akıncı’nın daha önce bir davadan dolayı ceza aldığından dolayı ek savunmasının alınması gerektiğini belirtti. Sanık Akıncı, iddiaları kabul etmediğini belirtip beraat talebinde bulundu.

    Akıncı’nın avukatı Anıl Güler, davanın kamu görevlisine hakaret suçundan açıldığını, aynı gün mitinge katılan Erdoğan’ın bir Başbakan değil genel başkan olarak katıldığını ve benzer olayın diğer siyasi parti liderlerinin başına da geldiğini söyledi. 2011 yılında yargılandığı bir davada aldığı cezası nedeniyle sabıkasının bulunduğu tespit edilen Akıncı’ya verilen hapis cezası ertelenmedi. Akıncı, ayrıca mağdur sıfatıyla Erdoğan’ı temsil eden avukata bin 800 TL vekalet ücreti ödeyecek. Avukat Anıl Güler, kararı temyiz edeceklerini söyledi.

    KARAR OKUNUNCA AĞLADI

    Sanık ile avukatının ifadesinin ardından mahkeme hakimi Kemal Oruç, polis tutanakları ve ifadelerine göre sanığın suçu sabit olduğunu belirtip, önce 6 ay hapis cezası verdi. Hakim Oruç, mağdurun kamu görevlisi olduğundan cezayı iki katına çıkarıp 1 yıl hapse, ardından duruşmalardaki iyi halini de göz önüne alıp 11 ay 20 güne indirdi. Akıncı’nın 2011 yılında yargılandığı bir davada ceza alması nedeniyle verilen ceza ertelenmedi. Akıncı, ayrıca mağdur Erdoğan’ın avukatına bin 800 TL vekalet ücreti ödeyecek. Karar okunmasından sonra Filiz Akıncı, gözyaşı döktü. Akıncı duruşma salonu dışında oğluna sarılarak ağlamasını sürdürdü. Müvekkilinin haksız şekilde cezalandırıldığını belirten Avukat Anıl Gürel, kararı temyiz edeceklerini söyledi.

  • “Neden Benim Tarladan Geçtin” Davasında Karar

    Kastamonu’da, iki komşu arasında ‘neden benim tarlamdan geçtin’ diyerek çıkan silahlı kavgada mahkeme heyeti, kararını açıkladı. Kararda, tutuklu sanık 7 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

    Olay, Taşköprü ilçesine bağlı Obrucak köyünde 12 Temmuz’da meydana geldi. İddialara göre, Muhammed Y. (28), tarlasında ekin biçip evine geri döndüğü sırada akrabası Niyazi Y. ile karşılaştı. Karşılaşma sonrasında Niyazi Y., ‘neden benim tarlamdan geçtin’ diyerek Muhammed Y.’e tepki gösterdi. Sözlü tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine Niyazi Y., üzerinde bulunan silahla Muhammed Y.’e ateş etti. Vücuduna isabet eden kurşunla ağır yaralanan Muhammed Y., hastaneye kaldırılarak tedavi edildi.

    Emniyet güçleri tarafından çıkarıldığı mahkemece tutuklanan Niyazi Y., son kez Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde hakim karşısına çıktı. Mahkeme heyeti, tutuklu sanık Niyazi Y.’i, mahkemedeki iyi hal ve tahrik indiriminden yararlandırarak kasten adam öldürmeye teşebbüsten 6 yıl 6 ay, ruhsatsız silah taşıdığı gerekçesiyle 1 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırarak tutukluluğunun devamına karar verdi.

    Diğer müşteki sanık Muhammed Y. ise, üzerine atılı suçlardan beraat etti.