ErzurumFlaş

Etiket: Davası

  • Küçük Gelinin Öldürülme Davası

    Samsun’da, 15 yaşında evlenen, 17 yaşından ise kafasından vurularak öldürülen 1 çocuk annesi kadının olayla ilgili tutuklanan kocasının yargılanmasına başlandı. Koca olayın intihar ettiğini, kızın ailesi ise kızlarının öldürüldüğünü iddia ettiler.

    Olay, Tekkeköy ilçesi Kerimbey Mahallesi’nde 23 Ağustos 2015 tarihinde meydana geldi. Evde tabancayla kafasından vurularak ağır yaralanan 17 yaşındaki 1 çocuk annesi Bahar Bakırcı, Gazi Devlet Hastanesi’ne kaldırılarak tedavi altına alındı. Bahar Bakırcı, hastanede yapılan müdahalelere rağmen hayatını kaybetti.

    Bahar Bakırcı’nın resmi nikahsız eşi 20 yaşındaki Selçuk G., Samsun Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Bürosu ekipleri tarafından gözaltına alındı ve çıkarıldığı nöbetçi mahkeme tarafından tutuklandı. Selçuk G.’nin eşinin silahı kafasına dayayarak intihara kalkıştığını, olayı engellemek için hamle yaptığında tetiği çekerek kendisini vurduğuna dair verdiği ifadeyi soruşturmayı yürüten savcı ’suçtan kurtulmaya yönelik’ değerlendirerek hakkında Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 81/1,e maddesine göre “ağırlaştırılmış müebbet” hapis cezası istemiyle dava açtı.

    Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün davanın ilk duruşması görüldü. Tutuklu sanık Selçuk G. kendini savunarak, “Bahar Bakırcı ile 2 yıl önce birbirimizi sevdiğimiz için kaçarak evlendik. Ancak Bahar’ın yaşı küçük olduğu için resmi nikah kıyamadık. Bahar kaçarak evlendiği için ailesi ile arası açıktı. Son bir yıldır görüşmeye başlamışlardı. Bahar annesi ile görüşmeye başlayınca ayrı evde kalmak istiyordu. Biz babam ve annem ile aynı evde kalıyorduk. Bahar ile zaman zanan ayrı ve çıkma konusunda aramızda ağız tartışması oluyordu. Askere gider gelirim hem para biriktirir hem de nikahımızı yapınca ayrı eve geçmeyi düşünüyordum. Olay günü aramızda ağız tartışması çıktı. Annem aramıza girip ayırdı. Ben bu sırada evden dışarı çıktım. Bir süre sonra eve geri geldiğimde Bahar’ın elinde silah vardı. Önce bana doğrulttu. Daha sonra da kendi kafasına doğrultup kendini vuracağını söyledi. Ben silahı almak için bir atım atıp hamle yapmak isterken kendini vurdu. Evden dışarı çıkıp yardım istedim. Eşimin psikolojik sorunları vardı ancak doktora götürmedik. Eşimi ben vurmadım. Suçsuzum” dedi.

    Bahar Bakırcı’nın annesi Güllü Bakırcı ve babası Birol Bakırcı damatlarını suçlayarak kızlarının cinayete kurban gittiğini belirtip şikayetçi olduklarını söylediler. Bakırcı ailesinin avukatı Ata Giritli ise olayın intihar değil, cinayet olduğunu ileri sürdü. Duruşmada dinlenen tanıkların ifadelerinin çelişkili olduğuna dikkat çeken Avukat Ata Giritli, “Olay yerindeki polis krokisi olayın cinayet olduğunu gözler önüne seriyor. Tabancadan çıkan boşkovan tuvaletin yakınında bulundu. Bu da Bahar Bakırcı’nın öldürülüp yatak odasına taşındığını gösteriyor. Olaydan sonra silah saklanmış ve intihar süsü verilmiştir. Olay yerinde kuru sıkı tabanca koymuşlar. Olayın oluş şekli yakın ateş değil, bitişik ateş değil. Bu cinayeti Selçuk G.’nin işlediğini düşünürsek babası Aydın G. de suç delillerini yok etmek suçundan yargılanmalı. Bu konuda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunacağız. Ayrıca öldürülme olayında kullanılan tabancada Bahar Bakırcı’nın parmak izine rastlanmamıştır” diye konuştu.

    Selçuk G.’nin babası Aydın G., evin yanında kömür kırarken silah sesi duyduklarını ve oğlunun koşarak evden dışarı çıktığını iddia ederek, ” ’Baba gelinin intihar etti’ dedi. Biz eve koştuğumuzda Bahar’ı hastaneye gönderdik. Ben evde kaldım ve silahı yerden alıp çekmeceye koydum. Kızım da yatak odasındaki kanları temizledi. Bunun suç olduğunu bilmiyorduk. İlk defa başımıza böyle bir şey geldi” şeklinde konuştu.

    Savcı, tabancadan elde edilen saç örneği ve kan izinin Adli Tıp Kurumu’ndaki Bahar Bahar Bakırcı’nın DNA profillerini uyup uymadığının ve Bahar Bakırcı’nın kafasındaki deri altında tespit edilen sis izinin yakın atış veya uzak atışta mı meydana gelip gelmediğinin tespit edilmesini talep etti.

    Mahkeme heyeti Selçuk G.’nin tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

  • Tunceli Valisinden HDP’li Vekile 30 Bin Liralık Tazminat Davası

    Tunceli Valisi Osman Kaymak, kendisine hakaret ettiği iddiasıyla HDP Milletvekili Alican Önlü hakkında 30 bin liralık tazminat davası açtı.

    Tunceli Valisi Osman Kaymak, avukatı Vedat Pehlivan aracılığıyla HDP Tunceli Milletvekili Alican Önlü’ye kendisine hakaret ettiği gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 30 bin liralık tazminat davası açtı. Pehlivan tarafından Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunulan dava dilekçesinde milletvekili Alican Önlü’nün kasım ayında valilik makamı önündeki girişte polis memurlarına ve valiye hakaret ederek, görevli memuru darp etiği ileri sürüldü. Dava dilekçesinde Vali Kaymak’ın verilecek tazminatın miktarı ile ilgili olmadığı ifade edilerek, “Tunceli halkını, şehrini devleti ve hükümeti temsil eden müvekkilim taktir edilir ki verilecek tazminatın miktarı ile ilgili değildir. Halkı temsil eden, onun adına hareket eden davalının milletvekilliğini istismar ederek kendi halkının değerlerine aykırı bir davranışla gerçekleştirdiği fiilinin, halkın temsilinin istismarını önleyecek sosyal faaliyetleri finanse bir tazminat miktarının hüküm altına alınmasını talep ediyoruz. Bu kapsamda müvekkilim lehine hükmedilecek tazminatın milleti temsil eden şahısların halkın manevi değerlerine aykırı davranışlarına karşı demokratik tepki kültürünün yerleşmesini sağlayacak panel, sempozyum ve konferansların okullarda yapılması için harcanacağını da taahhüt ettiğimizin bilinmesini sayın mahkemeye arz ediyoruz” denildi.

    Vali Osman Kaymak’ın avukatı Vedat Pehlivan, dilekçenin sonuç bölümünde tazminat talebinin yanı sıra davalının küfür ve hakaret etmek suretiyle temsil ettiği halkın değerlerine aykırı davrandığı için Tunceli halkından özür dilemesi ile mahkeme kararının davalı tarafından TRT kanallarından birinde kendi sesinden okunmasını talep etti.

  • Ozan Onur’un Davası Başlıyor

    Balıkesir’in Bandırma ilçesinde Belediye Başkan Yardımcısı Ozan Onur’un davası 24 Aralık 2015 Perşembe günü görülmeye başlanacak.

    Sabah saat 09.00’da başlayacak olan dava, Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülecek. 30 Nisan 2014 tarihine uğradığı silahlı saldırı sonucu yaralanarak uzun bir tedavi süreci geçiren Belediye Başkan Yardımcısı Onur bu süre zarfında 3 ameliyat oldu.

  • Soma Davası Devam Ediyor

    Soma ilçesinde, 301 maden işçisinin hayatını kaybettiği maden faciasının Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ceza davasında 5’inci duruşmanın 6’ıncı oturumu başladı.

    Manisa’nın Soma ilçesinde, 13 Mayıs 2014’te meydana gelen 301 maden işçisinin hayatını kaybettiği maden faciasının ceza davasında 5’inci duruşmanın 6’ıncı oturumu başladı. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinde 8’i tutuklu 46 sanığın yargılandığı davada madenden sağ kurtulan ve olayın ilk patlak verdiği yerde bulunan işçilerin dinlenmesine devam ediliyor.

    İSTENEN CEZALAR

    Olayla ilgili açılan ceza davasında tutuklu 8 sanık, ‘Olası kastla öldürme’ suçundan 301 kez 20 yıldan 25 yıla, ‘Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ suçundan 162 kez, 2 yıldan 6 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep ediliyor. Tutuksuz sanıklar hakkında ‘Taksirle birden fazla kişinin ölümüyle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma’ suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapis, yine tutuksuz sanıklardan 25’i hakkında bu suçları ‘bilinçli taksirle’ işledikleri gerekçesiyle aynı aralıktaki ceza süresinin üçte birden yarısına kadar artırılarak uygulanması isteniyor.

    Duruşmanın 25 Aralık’ta ara karar verilerek ileri bir tarihe ertelenmesi bekleniyor.

  • Hasan Ferit Gedik Davası Ertelendi

    Maltepe Gülsuyu’nda 2013 yılında Hasan Ferit Gedik’in hayatını kaybettiği ve çok sayıda kişinin yaralandığı davanın duruşması ertelendi.

    Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Hasan Ferit Gedik davası, 29 Şubat 2016 tarihine ertelendi. Duruşmaya tutuklu yargılanan 8 sanık katılırken, sanıkların tutukluluklarının devamına karar verildi. Davanın ardından bir açıklama yapan Hasan Ferit Gedik’in annesi Nuray Meray,”Bugün çete lideri oğluma terörist dedi. Biz de tabii karşılığını verdik. Bu arada bir kargaşa, tartışma yaşadık. Bugün davamız kısa sürdü ama en azından tahliyemiz olmadığı için biraz olsun mutluyum. Davamız 29 Şubat’a ertelendi” dedi.

    Avukat Şükriye Erdem ise “Bir takım ara işlemler yapılıyor. Bu yüzden dava ertelendi. Duruşmamızda tutuklu sanıkların tutukluluğunun devamına karar verildi. Çünkü kalan sanıkların her birinin çeşitli suçlardan sabıka kaydı bulunuyor. O sebeple kesinlikle tahliye verilemeyecek kişiler kalmıştı. Tahliye edilen bazı isimlerin de tekrar tutuklanmasını talep ettik, ancak bu talebimiz reddedildi” şeklinde konuştu.

    Açıklama sırasında pankart açan gençlere ise polis uyarıda bulundu. Pankart kaldırıldıktan sonra grup olaysız bir şekilde dağıldı.